Chers lecteurs,
je ne poste jamais ce genre de messages, mais cette semaine, je crois que cela pourra servir à certains... Vous connaissez ma passion profonde pour la vie politique, surtout internationale, mais aussi française, bien évidemment, et si ce message peut contribuer à en éclairer certains, tant mieux.
Cette campagne a été confuse, laide et éprouvante, et médias, Facebook et autres réseaux sociaux n'arrangent pas les choses...
Si vous avez un moment, lisez ces réflexions rédigées par un brillant ami, professeur à Sciences Po, diplômé en Sciences Politiques passé par Princeton et Stanford... Et n'hésitez pas à partager.
A bientôt et bon vote à tous,
melissa
-
Chers tous,
Je vous écris à une semaine de l’élection parce qu’il est maintenant clair que la possibilité de Jean-Luc Melenchon au second tour de l’election presidentielle est reelle, tout comme celle de Messieurs Fillon, Macron et de Madame Le Pen. J’entends autour de moi beaucoup d’hesitation, d’indecision et de peurs Je vais donc brievement, a la lecture des programmes et de certains elements d’information, tenter de contribuer a la reflexion des hésitants. (J'écris sur un vieux clavier anglais: vous voudrez bien me pardonner la presence aleatoire d'accents)
D’abord, si vous voulez du changement vers une société solidaire mais que vous hésitez, que vous vous dites ce sera pour la prochaine fois, détrompez-vous : vous n’avez que cette élection pour voter pour le candidat du changement solidaire. S’il n’est pas élu, Messieurs Macron et Fillon vont mener une politique d’austérité qui va contribuer à la paupérisation des plus défavorisés et au ressentiment vis-à-vis de la construction européenne qui restera un marché et des appels à la déréglementation pour payer la dette. Suite à cela, les déclassés se rallieront au FN fort de son absence d’exercice du pouvoir pour canaliser et attiser les mécontents, comme jadis le PCF.
Ensuite, si vous vous dites que vous ne pouvez pas voter Melenchon parce qu’il est anti-europeen, considerez les cinq elements suivants
1. Nous sommes attaches a l'Europe comme representant la democratie, l'economie sociale de marche (entre le liberalisme sauvage americain et l’economie planifiee sovietique), le respect de l'etat de droit et des droits de l'homme
2. En dehors du programme Erasmus et de la recherche en commun qui fonctionnent, et de la commodite de circulation, l'UE telle qu'elle est ne correspond pas a ces ideaux. C'est un grand marche qui s'incarne en la personne de Monsieur Barroso qui apres deux mandats a la tete de la commission, a pantoufle chez Goldman Sachs. (Rappelons que la monnaie unique devait proteger des chocs assymetriques et apres la crise financiere de 2008, ce n'est pas du tout ce qui s'est passe) En France, l'Europe est l'alibi du socialisme mitterrandien pour cacher l'echec de 1983 en disant qu'il faut conduire la politique sociale au niveau europeen mais rien de tout cela ne s'est passe. (Cf. l’ouvrage L’Europe sociale n’aura pas lieu de Francois Denord et Antoine Schwartz, 2009)L'EU est l'un des bras de l'austerite et du demantelement des Etats providences contre la pomesse originelle de l'economie sociale de marche. Donc il nous faut transformer l'Europe de l'interieur pour la rapprocher des ideaux qui nous y attachent.
3. J-L. Melenchon a voté pour Maastricht, on le lui reproche assez dans le camp souverainiste. Il ne veut pas quitter l'Europe. Il sait simplement que la négociation passe par le rapport de force. Ce n'est pas gagné mais cela vaut la peine (Il a été vraiment déçu quand Alexis Tsipras a plie face aux exigences de l'austérité et c'est vrai que la France n'est pas la Grèce et aura plus de poids) Le pari est de refaire une Europe anti-austerite. Pourquoi ne pas se battre pour ca?
4. Si J-L. Melenchon est élu (et peut être Martin Shulz en Allemagne), la possibilité d’un candidat qui prône un changement anti-austeritaire vers plus de solidarité va sans doute fédérer une plus grande coalition au sein des peuples de l’Union européenne, ou la paupérisation progresse aussi.
5. Et si on le plan A échoue? Cela voudra dire que l’UE ne peut pas réaliser ce qu’elle prétend être, il faudra alors la quitter sans regrets, après lui avoir donné toutes ses chances.
Si vous y voyez l’avancee des droits de l’homme, vous pourrez vous consoler en notant que L’avenir en commun prevoit d’ « Offrir l'asile aux « combattants de la liberté », c'est-à-dire toute personne persécutée en raison de son action en faveur de la liberté dans l'esprit du préambule de la Constitution de 1946. Edward Snowden et Julian Assange seront récompensés et accueillis en France » (p. 89) l’Union Europeenne ne l’a pas fait, la France insoumise propose de le faire.
Si vous vous dites que vous ne pouvez pas voter Melenchon parce qu’il est liberticide, voyez le rapport d’Amnesty International ci-dessous qui felicite la France Insoumise en matiere de libertes de la presse. Notez aussi page 89 de L'avenir en Commun la proposition d'"Offrir l'asile aux « combattants de la liberté », c'est-à-dire toute personne persécutée en raison de son action en faveur de la liberté dans l'esprit du préambule de la Constitution de 1946. Edward Snowden et Julian Assange seront récompensés et accueillis en France"
Si vous vous dites que vous ne pouvez pas voter Melenchon parce qu’il est pour l’alliance bolivarienne, donnez-lui 2 minutes 30 pour effectivement expliquer pourquoi
- On peut etre dans l’ALBA et dans l’Union europeenne
- L’ALBA fait partie d’une politique globale de la mer du dirigeant de la France insoumise, qui entend valoriser les territoires d’outre mer et la facade maritime incomparable de la France
Ce n’est pas l’habileté du tribun qui s’en sort facilement. C’est parfaitement cohérent avec ce qu’il explique icihttps://www.youtube.com/
Dans ce 25e numéro de la Revue de la semaine, Jean-Luc Mélenchon analyse l'ambiance glauque qu'essaient de répandre certains médias au moment où la France in...
|
C’est dans le programme L’avenir en commun propositions 15 et 62 pages 39 et 98 https://laec.fr/section/15/
Je cite la proposition 15 qui est peu commentée.
Faire des Outre-mer des leviers d'alternative à l'échelle mondiale
- Faire des Outre-mer des pôles régionaux de codéveloppement : transfert de technologie auprès des pays voisins, aide logistique et scientifique, investir dans des établissements de formation de haut niveau (santé) bénéficiant à la fois aux étudiants ultra-marins et à ceux des pays voisins
- Rejoindre les coopérations régionales dans une démarche de codéveloppement écologique, social et de progrès humain : par exemple l'ALBA pour les Antilles et la Guyane française, l'Afrique australe pour Mayotte et la Réunion, etc.
Si vous ne pouvez pas voter Mélenchon parce qu’il est irresponsable de ne pas payer la dette, considérez je vous prie les aspects suivants.
- Ce malaise vient de l’idée que le remboursement de la dette est une obligation d’ordre moral q
ui distingue les gens honnêtes et responsables des escrocs. Le remboursement de la dette est donc la reconnaissance et l’acquittement de ce qui est moralement du à autrui. - La dette dont nous parlons comme la seule significative est une dette financière a l’égard d’autres Etats et d’emprunteurs privés existant aujourd’hui.
- Dans la mesure ou la dette peut se gérer par l’inflation, la guerre ou des politiques d’austérité qui ont pour but de baisser les dépenses publiques, lesquelles politiques ont toutes des effets néfastes sur la qualité de vie des citoyens les plus fragiles, présenter le remboursement de la dette comme un absolu moral équivaut
- A dire que les obligations qu’un gouvernement à vis-à-vis des citoyens les plus défavorisés n’en sont pas.
- A ne pas voir que c’est une injustice intergénérationnelle: les politiques d’austérité se font en grande partie au détriment des jeunes alors que la dette a été créée essentiellement au profit des générations de l’après-seconde guerre mondiale.
- A supposer que quelqu’un va un jour rembourser la dette alors que bien des instances endettées ou en faillites sont refinancées parce qu’il est considéré comme inacceptable qu’elles fassent faillite.
Donc, le traitement du problème de la dette (diminution par l’inflation, la guerre ou l’austérité) est un choix politique sur qui va bénéficier et qui va perdre, pas une obligation morale dont il est évidemment bon et juste de s’acquitter.
C’est ce qui est en jeu ici https://www.youtube.com/
J’ajoute un element interessant sur la retraite
Si vous ne pouvez pas voter Mélenchon parce qu’il ne va rien faire en dehors de la constituante, voici ces dix premières mesures : https://www.youtube.
 |
Invité d'On n'est pas couché, Jean-Luc Mélenchon a donné les 10 premières mesures qu'il mettrait en place s'il arrivait à l'Éysée. À écouter et à partager ...
| |
Si vous ne pouvez pas voter Mélenchon parce que vous craignez qu'il ne gagne pas contre Madame Le Pen au second tour
- Benoit Hamon a déjà annoncé qu’il voterait Mélenchon au second tour
- Les electeurs de Monsieur Macron et une partie de ceux de Monsieur Fillon voteront contre Madame Le Pen. (Plusieurs electeurs de Monsieur Fillon avec qui j’ai discute disent qu’ils voteraient Melenchon contre Le Pen au second tour)
- Une partie des electeurs FN du premier tour manifestent un vote protestataire mais ne vont pas lui redonner leur voix au second tour
- Le sondage du 10 avril suivant le donne gagnant par 57 contre 43% des voix http://www.bfmtv.com/poli
tique/sondages-desormais-teste -au-second-tour-melenchon-est- donne-gagnant-face-a-le-pen- 1139366.html
Si vous votez FN par vote protestataire, sachez qu’aujourd’hui vous avez le choix en matière de vote protestataire : Monsieur Poutou, Madame Arthaud, Madame Le Pen ou Monsieur Melenchon. Les deux premiers ne veulent pas le pouvoir et le disent clairement, le dernier remet en cause la corruption, la pauperisation et, avec votre vote, pourrait arriver au second tour.
Si vous hésitez entre Mélenchon et Hamon, considérez les quatre aspects suivants.
- Les soutiens de Monsieur Hamon et les membres de son gouvernement potentiel sont pour beaucoup des membres du gouvernement actuel
- Le programme environnemental et de défense du candidat Mélenchon est plus ambitieux que celui du candidat Hamon et poursuit des buts analogues à ceux du candidat Hamon: la lutte contre le changement climatique est à l’ordre du jour: cf. le graphe ci-joint préparé par l’équipe de ma chaire à Sciences Po.
- Monsieur Hamon a peu de chances d’être au second tour et a lui-même annonce que si Jean-Luc Melenchon y était, il voterait pour lui (http://www.lemonde.fr/electio
n-presidentielle-2017/article/ 2017/04/09/benoit-hamon- appellera-a-voter-jean-luc- melenchon-s-il-perd-au-premier -tour_5108409_4854003.html), de même pour l’économiste Thomas Piketty http://www.liberation. fr/france/2017/04/12/piketty-s outien-de-hamon-voterait-melen chon-plutot-que-macron-au- second-tour_1562416 . Voter Hamon le 23 avril, c’est faire perdre le changement. L'économiste Thomas Piketty, figure parmi les soutiens du candidat socialiste Benoît Hamon, préférerait voter pour Jean-Luc Mélenchon plutôt que pour Emmanuel Macron, qu’il juge «coresponsable» du «désastre économique du quinquennat», a-t-il expliqué mercredi.Dans l’émission « On n’est pas couché », le candidat socialiste à l’élection présidentielle a assuré qu’il choisirait Jean-Luc Mélenchon en cas de défaite au premier tour.
Si vous hésitez entre Mélenchon et Macron parce que le second serait plus responsable économiquement, rappelez-vous de l’échec du pacte de Responsabilité mené sous le quinquennat Hollande. Observez aussi que l’économiste Thomas Piketty a annoncé qu’il voterait Melenchon plutôt que Macron au second tour.http://www.liberation.fr/
Pensez enfin à la responsabilité du chef d’Etat à faire face à Messieurs Trump, Poutine, Erdogan et au futur chancelier allemand.
.
Si cet effort vous a paru éclairant, faites suivre au maximum de personnes possibles : les indecis et abstentionnistes sont encore nombreux.
Bonne dernière semaine, sans messages interminables!
